孙某、刘某与孙某2、李某民间借贷纠纷
【案情简介】
本律师接受孙某1、刘某的委托，被告孙某2、李某系原告孙某1、刘某儿子、儿媳妇。被告双方于2016年登记结婚，被告孙某2于2018年4月1日向原告借款用来购买房屋并出示借条，且承诺于2018年7月2日还款。后二被告一直没有归还该笔借款，原告诉诸于法院。
【承办过程】
原告在2018年4月1日转账300000元到被告孙某2账户，被告双方用该笔借款购买房屋以及装修。
刘某主张该笔借款系赠与，且为**赠与，转账到被告孙某2账户后即为赠与完毕。并出示相关证据证明以及证人证言，予以证明该笔借款系原告双方对被告双方有赠与表示。
我为原告出示证据借条复印件一份，结婚证复印件、房产证复印件一份，予以证明该笔借款用于家庭日常生活开支，用于夫妻共同生活，系借款。
【本律师在庭审中提出以下代理意见】
父母于成年子女并没有出资购买房屋的义务，父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定系对子女的临时性出借，子女负有偿还的义务。夫妻债务的认定需要考虑以下几个因素：**，双方是否具有举债之合意；第二，所负的债务是否用于家庭日常生活。双方用于该笔借款购买的房屋系被告双方所有，但是该笔借款用来购买房屋，产权证书是被告双方的名字，可以认定该笔借款用于家庭日常生活。该笔借款系夫妻共同债务，应由被告双方共同承当偿还义务。
【审判结果】
*终认定该笔借款非赠与，系借款，二被告共同偿还该笔借款。
【办案总结】
这一判决结果原告深表感激。当今社会，成年子女购置房屋经济能不足的情况下，父母给予帮助的情形较为常见，此举源于父母关爱子女之心，而非父母应尽义务，亦非法律所倡导。父母很可能倾其所有为孩子结婚、购房，自己节衣缩食，而雪上加霜的是孩子却要离婚，对老人来讲是双重打击，此种情况确需要法律维护公平为人父母的权益。
承办律师：李薇薇